Meta fjerner sider med LGBT-indhold

Flere organisationer, der deler viden om abort, reproduktiv sundhed og LGBTQ+-spørgsmål, oplever i øjeblikket, at deres profiler på Metas platforme enten bliver lukket helt eller får begrænset rækkevidde.

Det har stået på siden oktober og rammer ikke kun ét område eller én type aktør.

Kontiene tilhører både europæiske og britiske organisationer, men også grupper med arbejde i Asien, Latinamerika og Mellemøsten.

Mange bruger Facebook og Instagram som den vigtigste kanal til at nå ud med rådgivning og sundhedsinformation, men når adgangen pludselig bliver mindre eller forsvinder, mister de kontakten til de brugere, der faktisk leder efter hjælp og svar.

En del beskriver, at det ikke altid sker med en tydelig lukning. Indhold kan i stedet blive sværere at finde, og opslag kan få lavere synlighed uden en klar besked om hvorfor.

Det bliver ofte omtalt som shadow-banning, og for en mindre organisation kan det være svært at gennemskue, om problemet skyldes en fejl, en anmeldelse eller en regel, der bliver håndhævet hårdere end før.

Flere sager på kort tid

En ny gennemgang fra The Guardian peger på, at der er tale om en af de største bølger af indholdsbegrænsninger på Metas platforme i flere år.

Tallet bliver sat i perspektiv af ngo’en Repro Uncensored, der følger digital censur rettet mod køn, sundhed og rettighedsbevægelser.

I år har organisationen registreret 210 tilfælde, hvor konti er blevet fjernet eller pålagt alvorlige begrænsninger, mens tallet sidste år lå på 81.

Forskellen gør det relevant at spørge, hvad der ændrer sig i praksis, selv når platformenes formelle regler ikke ser anderledes ud.

Flere har ifølge InputMag.dk også set opslag med ikke-eksplicitte, tegneserieagtige illustrationer af nøgne kroppe blive markeret eller fjernet, også når formålet har været kunstnerisk eller informerende.

Meta afviser målrettet censur

Meta afviser, at der er tale om en målrettet indsats mod bestemte bevægelser.

Virksomheden peger i stedet på, at de samme regler gælder for alle, og at fjernelserne handler om overtrædelser af eksisterende retningslinjer, blandt andet om medicin, nøgenhed og udnyttelse af mennesker.

Kritikken fra de ramte går ofte på klageprocessen, hvor flere fortæller, at begrundelserne kan være korte og uklare, og at appeller enten tager lang tid eller ikke fører til genåbning. Meta oplyser samtidig, at mere end halvdelen af de konti, som Repro Uncensored har indberettet, siden er blevet genåbnet, og at processen kan opleves som langsom.