OpenAI kjemper mot krav om å utlevere ChatGPT-samtaler fra 20 millioner brukere

OpenAI står midt i en rettslig strid som raskt har blitt en av de mest omtalte konfliktene mellom teknologibransjen og tradisjonelle medier. Det som startet som en tvist om opphavsrett, har utviklet seg til en bredere debatt om hvem som skal ha tilgang til millioner av samtaler opprettet med et av verdens mest brukte AI-verktøy.

Kravet kommer fra The New York Times og andre mediekonsern som har saksøkt OpenAI for angivelig å ha brukt artiklene deres til å trene sine systemer for kunstig intelligens. Saksøkerne ønsker innsikt i hvordan ChatGPT brukes, og en dommer i New York har beordret OpenAI til å overlevere et datasett som inneholder 20 millioner anonymiserte samtaler.

OpenAI forsøkte tidligere å imøtekomme deler av ønsket ved å tilby et mindre datautvalg, men saksøkerne utvidet senere kravet, noe som bidro til å eskalere konflikten.

OpenAI advarer mot alvorlige konsekvenser

Saken tok en ny vending da OpenAI sendte inn et motforslag som fremhever det selskapet mener er en betydelig risiko for at brukerdata kan komme for tett på offentligheten. OpenAI argumenterer for at leverandører av digitale tjenester ikke bør tvinges til å utlevere fullstendige og ufiltrerte samtaler.

Ifølge selskapet har nesten ingen av samtalene relevans for opphavsrettskravene, og “mer enn 99,99 prosent” av dataene er irrelevante for søksmålet. OpenAI formulerte det slik:

– Alle som har brukt ChatGPT de siste tre årene står nå overfor muligheten for at deres personlige samtaler kan bli overlevert.

OpenAIs informasjonssikkerhetssjef, Dane Stuckey, kom med en tilsvarende advarsel 12. november og uttalte:

– Dette vil tvinge oss til å utlevere titusenvis av svært personlige samtaler fra mennesker som ikke har noen som helst tilknytning til saken.

Mediekonsernene avviser bekymringene. En talsperson for The New York Times sier at ingen brukeres personvern står i fare, ettersom samtalene er anonymisert og utlevert under en streng juridisk beskyttelsesordre.

En grunnleggende kamp om kunstig intelligens’ fremtid

Retten mener at OpenAIs interne prosedyrer bør kunne beskytte brukernes anonymitet, og dommer Ona Wang har foreløpig opprettholdt kjennelsen. Samtidig advarer OpenAI om at avgjørelsen kan skape en farlig presedens som åpner for lignende krav mot andre AI-selskaper i tiden fremover, noe som kan gi tilgang til store mengder sensitive data.

OpenAI understreker at de vil fortsette å utfordre det de oppfatter som et altfor omfattende krav, og fastholder at målrettede søk — ikke masseutlevering — er riktig tilnærming.

Foreløpig har selskapet fått frist til i dag for å overlevere det etterspurte materialet.